Wybrane zagadnienia z zebrania Zarządu Głównego Stowarzyszenia Polskich Artystów Muzyków 16.03.2021 r.

Pani M.Chmurzyńska podsumowała zorganizowany webinar Sztuka czy usługa? Dzieło czy zlecenie? Za sprawy organizacyjne była odpowiedzialna A.Obst-Chwała, za organizację sprzętu i stronę techniczną M.Chwała. Webinar wzbudził duże zainteresowanie wśród artystów, na maila SPAM przychodzą maile z podziękowaniami i pytaniami w sprawie zawierania umów. Na naszej stronie zostały opublikowane wszystkie pytania do Pani Moniki Karwaszewskiej i jej odpowiedzi. Prezes R.Cieśla podziękował Pani M.Chmurzyńskiej za prowadzenie webinaru oraz za to co powiedziała odnośnie potrzeby doprecyzowania Ustawy o prawach autorskich. Przekazał, że na zebraniu w IMiT Pani Dyrektor K.Maisner powiedziała, że władze ZUS chcą wypracować spójną interpretację umów o dzieło dla muzyków i zobowiązać kontrolerów do jej przestrzegania.
Pan J.Popis przekazał kolejne wyroki Sądów, które zapadały
na korzyść muzyków z Zielonej Góry i Elbląga.
Prezes R.Cieśla zdał relację ze spotkania
zespołu ekspertów przy OKK. Zespół dyr. A.Szklenera wyjaśnił zebranym, dlaczego
tak długo nie było kontynuacji działań związanych z Ustawą o statusie artysty.
Ostatecznie zebrani otrzymali finałową wersję ustawy z prośbą. Zapadła decyzja, aby wprowadzić tę ustawę
do legislacji i rozpocząć konsultacje
społeczne. Prace nad wprowadzeniem ustawy w życie hamują środowiska producentów
smartfonów, które argumentują to wprowadzeniem nowego podatku.
Sekretarz A.Demowska-Madejska zaprosiła liczne grono muzyków
ze Śląska do zapisania się do Oddziału Katowickiego, którego reprezentacja
działa obecnie w niepełnym składzie i od wielu lat nie przyjmuje nowych
członków. Dzięki działaniom Pani Sekretarz Oddział ma szanse na aktywizację i
podjęcie przez nowych członków działalności artystycznej pod egidą SPAM w
województwie śląskim. Będzie się to wiązało z koniecznością przeprowadzenia
wyborów przez Oddział Katowicki.
A.Demowska-Madejska zrelacjonowała działania w grupie artystów fereelancerów. Zarząd dyskutował nad skutecznością działań Forum Organizacji Kreatywnych.
Zarząd Główny zdecydował, iż przedstawicielem SPAM w Komisji Konkursowej wybierającej dyrektora Filharmonii Zielonogórskiej będzie Pan Kamil Zawadzki, a przedstawicielem w Komisji Konkursowej wybierającej dyrektora Filharmonii Kaliskiej będzie Pani Katarzyna Janczewska-Sołomko (ostatecznie w Kaliszu SPAM będzie reprezentował Pan P.Dąbrowski 12.04.2021).
Pan J.Popis zapoznał Zarząd Główny ze zmianami w Fundacji Domu Muzyka Seniora. Pani Zofia Wit zrezygnowała ze stanowiska Prezesa Zarządu DMS. Ukonstytuowała się nowa Rada DMS, a także został wybrany nowy Zarząd DMS.
Rada ukonstytuowała się następująco:
Przewodniczący Rady: Jan Popis
Wiceprzewodniczący: Wincenty Krawczyk, Ewa Marczyk
Sekretarze: Aleksandra Kielan, Anna Skulska
Zarząd Dom Muzyka Seniora został wybrany przez Radę DMS w następującym składzie:
Prezes Zarządu: Anna Jurksztowicz
Wiceprezesi Zarządu: Agnieszka Dublaszewska (gł. księgowy), Krzysztof Szczepański
Honorowy Prezes Zarządu: Zofia Wit
Pani K.Janczewska-Sołomko opowiedziała o propozycjach tematów do biuletynu SPAM. Oprócz biuletynu w formie internetowej do najstarszych członków zostanie wysłany skrócony biuletyn w formie papierowej. W internetowej wersji znajdą się również artykuły członków ZG SPAM dotyczące ich działalności zawodowej oraz w ZG SPAM. Wstęp do biuletynu napisze Prezes R.Cieśla.
Do SPAM uchwałą nr 76 zostali przyjęci: Aleksandra Żemła, Agnieszka Sawicka, Wojciech Stępień, Jakub Łysik, Paulina Grondys, Katarzyna Biedrowska, Katarzyna Baczewska, Szymon Stochniol, Dariusz Zboch, Maciej Tomasiewicz, Karol Tobor, Justyna Młynarczyk, Agnieszka Nowok-Zych, Aleksandra Rudzka-Kurdyś, Anna Ogińska, Aleksandra Rybak-Żymła, Tomasz Żymła, Izabela Kozak, Wanda Krysztofiak, Adrianna Brzuzek-Wójcik, Monika Karwaszewska.
ZG SPAM dyskutował na temat możliwości organizacji płatnych webinarów przez SPAM dla nauczycieli szkół muzycznych. A.Obst-Chwała sprawdzi możliwość dołączenia SPAM do OPP (Organizacji Pożytku Publicznego), co będzie się wiązało z możliwością uzyskiwania ”1% z podatku„ przez SPAM.