Brońmy praw twórców i wykonawców
Szanowne Koleżanki, Szanowni Koledzy!
Wobec licznych zapytań dotyczących sytuacji w STOART czujemy się w obo-
wiązku poinformowania wszystkich Członków naszego Stowarzyszenia o ne-
gatywnych w skutkach wydarzeniach, jakie miały miejsce od 24 czerwca 2007
roku. Zanim jednak przejdziemy do meritum, przypomnijmy, że inicjatorem
powołania STOART było Stowarzyszenie Polskich Artystów Muzyków. SPAM
wzięło na siebie główny ciężar utworzenia organizacji zbiorowego zarządza-
nia prawami autorskimi i pokrewnymi muzyków, a do współpracy zaprosiło
Polskie Stowarzyszenie Jazzowe i Stowarzyszenie Muzyków Rozrywkowych
(STOMUR). Stowarzyszenia te otrzymały status Stowarzyszeń Założycielskich,
a powołany wówczas STOART – oprócz zbierania należnych tantiem tytułem
praw pokrewnych i niezwłocznego wypłacania ich uprawnionym artystom-wy-
konawcom – miał obowiązek wspomagania finansowo trzech Stowarzyszeń
Założycielskich, które – jak wiadomo – działają non profit i z trudem utrzymu-
ją się ze składek członkowskich. Zaznaczyć należy, że pomoc ta, umocowana
w przepisach ówczesnego Statutu STOART i potwierdzona uchwałami wszyst-
kich Zjazdów Delegatów STOART, udzielana była bez naruszania praw artystów-
wykonawców do należnych im wynagrodzeń.
Przekształcenie Związku Stowarzyszeń Artystów Wykonawców STOART
w Związek Artystów Wykonawców STOART na Nadzwyczajnym Zjeździe
STOART w dniu 24.06.2007 r. było konieczne ze względów formalnych. Przekształ-
cenie to zostało jednak wykorzystane do przeprowadzenia takich zmian w sta-
tucie STOART, które pozbawiły Stowarzyszenia Założycielskie dotychczasowych
praw. Z przykrością trzeba przyznać, iż projekt nowego statutu STOART nie był
konsultowany z ZG SPAM. Nasz ówczesny przedstawiciel, desygnowany przez
ZG SPAM do Zarządu STOART, pomimo że ciążył na nim taki obowiązek, nie przed-
stawił Zarządowi Głównemu nowego projektu, nie poinformował nas także o za-
miarze Zarządu STOART wprowadzenia tam zapisów de facto usuwających wszel-
kie związki ze Stowarzyszeniami Założycielskimi, a w konsekwencji – godzących
w interesy SPAM. Nowy Statut STOART został uchwalony przez Nadzwyczajny
Zjazd w czerwcu 2007 roku, ale ZG SPAM otrzymał go dopiero – i to po wielu in-
terwencjach – w listopadzie 2007 roku. Rażące zaniedbania naszego przedstawi-
ciela spowodowały, że ZG SPAM utracił do niego zaufanie. Dlatego dnia 5.02.2008
roku podjęta została Uchwała o wycofaniu Mu desygnacji, a na Jego miejsce
wyznaczono innego reprezentanta SPAM. Nasza Uchwała została zlekceważona
przez STOART, mimo iż poprzedni przedstawiciel znalazł się w Zarządzie STOART
wyłącznie na mocy desygnacji SPAM i nigdy nie był poddany weryfi kacji wy-
borczej przez Zjazd STOART.
STOART, po zmianach w Zarządzie 11.01.2008 r., dokonanych naszym zdaniem
oraz zdaniem Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego z pogwałceniem
prawa, obrał wobec SPAM drogę szantażu i restrykcji finansowych. W czerwcu
2008 roku wstrzymano dotacje dla SPAM, mimo iż były one zatwierdzone Uchwa-
łą Zwyczajnego Zjazdu STOART 5 grudnia 2005 r. Pomimo składanych not księgo-
wych, nie są one do chwili obecnej wypłacane. Zarząd STOART zaprzestał także
konsultowania z ZG SPAM swoich poczynań w toku udzielania pomocy finansowej
z funduszy promocyjnego i socjalnego. Obecnie pomoc taka, na przykład w dofi –
nansowywaniu przedsięwzięć koncertowych – incydentalnie udzielana członkom
SPAM – zależy wyłącznie od uznania władz STOART, które zdają się traktować ją
jako narzędzie własnej polityki. Sytuacja taka rodzi w naszym środowisku konflik-
ty i uzasadnione niejednokrotnie podejrzenia o stosowanie niejasnych kryteriów
przyznawania pomocy finansowej ze środków STOART.
W przypadku naszego Stowarzyszenia brak środków finansowych uniemożli-
wił urzeczywistnienie wielu bardzo cennych inicjatyw, a realizacja statutowych
zadań SPAM została wręcz sparaliżowana. Swoją działalność musiał także ograni-
czyć Klub Muzyka SPAM-STOART.
Sytuacja w STOART zaniepokoiła także organ nadzorujący Związek: Minister-
stwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego skierowało dnia 28.08.20008 r. wniosek
do Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście o uchylenie Uchwały ZAW STOART
nr 974 z dnia 11.01.2008 r. jako niezgodnej ze Statutem Stowarzyszenia.
Informacja, którą przekazujemy Szanownym Koleżankom i Kolegom, jest bar-
dzo skrótowym przedstawieniem sytuacji, bowiem toczy się postępowanie sądo-
we wszczęte przez MKiDN. Czekając na wyrok Sądu, mamy nadzieję, że potwier-
dzi on stanowisko SPAM w sprawie aktualnego toku działania STOART i przywróci
naszej organizacji zbiorowego zarządzania prawami artystów-muzyków zaufanie
środowiska. Zdajemy sobie sprawę, iż nie będzie to proste, tym bardziej iż Za-
rząd STOART – w przeciwieństwie do społecznej pracy zarządu SPAM – dysponu-
je dużymi możliwościami finansowymi, umożliwiającymi angażowanie doradców
w dziedzinie prawa. Jesteśmy jednak głęboko przekonani, iż zwyciężą wartości
nadrzędne – etyka, poczucie odpowiedzialności i praca non profit.
Po zablokowaniu przez STOART strony internetowej SPAM, tworzymy własną,
dzięki czemu uzyskamy – oprócz Biuletynu – drugą możliwość przekazywania in-
formacji Koleżankom i Kolegom.
Zarząd Główny SPAM
